Ούτε τα προσχήματα δεν τήρησε η Ρένα Δούρου, προκειμένου να εξυπηρετήσει τον «εκλεκτό» επιχειρηματία!

 Παρά τη διαφωνία μελών και της δικής της παράταξης, παρά τις προεκλογικές εξαγγελίες, παρά την αντίδραση των πολιτών και την εμπεριστατωμένη θέση του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας-Χαλκηδόνας, χτες προχώρησε στην υπερψήφιση της ΜΠΕ της ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ, με τις ψήφους ουσιαστικά της παράταξης Σγουρού! 

Τις ψήφους των συμβούλων της Δύναμης Ζωής που καταψήφισαν ή ψήφισαν λευκό (με αποτέλεσμα η Δύναμη Ζωής να μην έχει καν πλειοψηφία) αντικατέστησαν βέβαια επάξια οι ψήφοι της ΝΔ και των ΑΝΕΛ, ομού μετά των ψήφων του Σγουρού –που γελάγαν και τα μουστάκια του χτες.

Η Ρ. Δούρου δεν τοποθετήθηκε καν. Και τι να πει;

-Ότι από το Σεπτέμβρη 2014 όχι απλώς δεν πίεσε για οποιαδήποτε αλλαγή σχεδίου, αλλά όλο και πιο κοντά ερχόταν (και με αυτόν τον) «εκλεκτό» επιχειρηματία μέχρι τις γραφικές δηλώσεις περί «Α-ρένας Δούρου»;

-Ότι άφησε ακάλυπτο τον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας από την αρχή μέχρι τέλους;

-Ότι παραχωρεί σε μια ιδιωτική εταιρεία για 49 χρόνια μια δημόσια έκταση που είχε παραχωρηθεί στην ερασιτεχνική ΑΕΚ;

-Ότι το σχέδιο της ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ κάνει έξωση στην ερασιτεχνική ΑΕΚ;

-Ότι για όλο αυτό το μεγαλεπήβολο ιδιωτικό σχέδιο θα δοθούν πάνω από 40 εκ. ευρώ από δημόσιο χρήμα;

-Ότι όλα αυτά έχουν να κάνουν με δεσμεύσεις του ΣΥΡΙΖΑ απέναντι σε διάφορους τους επιχειρηματίες, οι οποίες υλοποιούνται με όλες τις ιδιωτικοποιήσεις και τα ξεπουλήματα;

Η παράταξη «Δύναμη Ζωής», όπως και ο ΣΥΡΙΖΑ, έχουν διαλέξει στρατόπεδο. Είναι ξεκάθαρο με ποιανών την «ταξική μεροληψία» είναι.

Όμως, το σχέδιο αυτό δεν θα περάσει, όπως δεν πέρασε και επί Σαμαρά-Σγουρού! Δεν θα επιβληθεί το δίκιο του επενδυτή στις γειτονιές μας!

------------------------------------------

Ολόκληρη η τοποθέτηση της Δ. Κουτσούμπα, εκπροσώπου της Αντικαπιταλιστικής Ανατροπής στην Αττική, στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 28/1/2016 για τη ΜΠΕ της Δικέφαλος ΑΕ.

1.      

Βλέπουμε σήμερα μια «υπερκομματική» συναίνεση, που θυμίζει πολύ την 14^η Αυγούστου στη Βουλή: ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΑΝΕΛ, σε αγαστή σύμπνοια, υπέρ των συμφερόντων ενός επιχειρηματία.

Να κάνουμε ξεκάθαρα μερικά πράγματα: Σήμερα ΔΕΝ ψηφίζουμε για το «αν θέλουμε να έχει η ΑΕΚ γήπεδο», για το «αν αγαπάμε την ΑΕΚ», για το «αν η ΑΕΚ είναι ιστορική ομάδα» και όλα αυτά με τα οποία προσπαθούν διάφοροι να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Ψηφίζουμε επί του συγκεκριμένου σχεδίου γηπέδου που έχει καταθέσει μια ιδιωτική εταιρεία, η ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ ΑΕ (και όχι η ερασιτεχνική ΑΕΚ, στην οποία έχει παραχωρηθεί η δημόσια έκταση), συμφερόντων Δ. Μελισσανίδη, για να χτιστεί στη θέση του παλιού Σταδίου της ΑΕΚ, ένα γήπεδο αποκλειστικά επαγγελματικού ποδοσφαίρου, που θα το διαχειρίζεται ο Δ. Μελισσανίδης για 49 χρόνια!

Ας μη συνδέεται με την ερασιτεχνική ΑΕΚ ένα έργο που φορέας υλοποίησης και διαχείρισης θα είναι η ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ ΑΕ, μια ανώνυμη ιδιωτική εταιρεία. Προσέξτε: όχι εργολάβος, αλλά φορέας υλοποίησης. Δηλαδή αν ποτέ η Περιφέρεια εκταμιεύσει τα 20 εκ. ευρώ θα τα δώσει στην εταιρεία ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ, ούτε στην ερασιτεχνική ΑΕΚ ούτε σε κανέναν άλλον, αλλά σε μια ΑΕ για να τα διαχειριστεί. Σας ρώτησα για το παραχωρητήριο, και δεν απαντάτε αν το έχει δει η Περιφερειακή Αρχή ή η αρμόδια Διεύθυνση. Δηλαδή έρχεται μια ιδιωτική εταιρεία και φέρνει ένα σχέδιο να χτίσει σε μια δημόσια έκταση, και εμείς το συζητάμε χωρίς να χουμε παραχωρητήριο καν;

Και η ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ θα εκμεταλλεύεται το γήπεδο για 49 χρόνια –ακόμη κι αν η διοίκηση της ΑΕΚ αλλάξει, ακόμη κι αν αποφασίσουμε να καταργήσουμε τις ΠΑΕ και να χουμε μόνο ερασιτεχνικό αθλητισμό, το γήπεδο ακόμη θα το διαχειρίζεται ο Δ. Μελισσανίδης!

Είμαστε σίγουροι ότι, αν τελικά το γήπεδο γίνει με αυτόν τον τρόπο, η ΑΕΚ θα έχει γήπεδο; Μήπως έχει γήπεδο η ομάδα της Λάρισας σήμερα; Ή μήπως τα νοίκια που της ζητάνε για το γήπεδό «της» -που χτίστηκε με παρόμοιο τρόπο- είναι τόσο υψηλά που δεν μπορεί  πια να παίζει εκεί;

Και μη λέτε πράγματα που δεν ισχύουν. Η Μελέτη προβλέπει ότι το γήπεδο «δεν μπορεί να λειτουργεί παρά αποκλειστικά για την διεξαγωγή αγώνων του ελληνικού πρωταθλήματος και των διεθνών απαιτήσεων (…) Ο χλοοτάπητας δεν μπορεί να χρησιμοποιείται παρά μόνο κάποιες ώρες το μήνα. Ως εκ τούτου το γήπεδο δεν έχει προπονητικό χαρακτήρα, δεν έχει καθημερινή λειτουργία και το σύνολο της τεχνικής περιοχής (αποδυτήρια, ιατρείο, έλεγχος ντόπινγκ, προθερμαντήρα) χρησιμοποιείται αποκλειστικά και μόνο τις ώρες του αγώνα.» Θυμίζω ότι αυτό που γκρεμίστηκε ήταν το Στάδιο της ΑΕΚ -και όχι γήπεδο ποδοσφαίρου. Θυμίζω ότι η ΑΕΚ δεν έχει ακαδημίες στο στίβο από τότε που γκρεμίστηκε το γήπεδο το 2003. Θυμίζω ότι η μισή Φιλαδέλφεια αθλούνταν εκεί, ενώ αν εγκρίνουμε αυτή τη Μελέτη, δεν θα μπορείς να πατήσεις το χλοοτάπητα αν δεν είσαι επαγγελματίας ποδοσφαιριστής –ή αν δεν έχεις την άδεια της ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ ΑΕ!

Και θέτει η εισήγηση της Περιφέρειας ως "όρο" το εξής: «να στεγαστούν οι δραστηριότητες της ερασιτεχνικής ΑΕΚ έστω και εκτός του χώρου του Κέντρου, με τη δέσμευση του φορέα για τον προσδιορισμό-υλοποίηση της εγκατάστασής τους σε συγκεκριμένους χώρους». Αποδέχεται δηλαδή η Περιφέρεια ότι μαζί με αυτή τη Μελέτη ψηφίζουμε την έξωση της ερασιτεχνικής ΑΕΚ: η ερασιτεχνική ΑΕΚ, στην οποία έχει παραχωρηθεί το δημόσιο οικόπεδο, θα πεταχτεί έξω και ο χώρος θα ανήκει στην ιδιωτική εταιρεία. Αφού το αποδέχεστε, κι εσείς και ο Σγουρός και η παράταξη της ΝΔ, ψηφίστε το. Αλλά μη λέτε ότι ψηφίζετε για τον «ερασιτεχνικό αθλητισμό» ή ότι «ψηφίζετε για να έχει η ΑΕΚ σπίτι», όταν κάνετε έξωση στον ερασιτεχνικό αθλητισμό και στην ΑΕΚ!

2.      

Σήμερα ψηφίζουμε ουσιαστικά για την εφαρμογή μιας καθαρής περίπτωσης «ιδιωτικοποίησης» της νομοθεσίας. Αυτό που λέμε φωτογραφικές διατάξεις.

Το Νοέμβρη 2013 παρουσιάστηκε το σχέδιο της ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ ΑΕ για το γήπεδο. Οκτώ μήνες μετά, τον Ιούλιο 2014, η κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου ψήφισε στη Βουλή το νέο Ρυθμιστικό Αθήνας-Αττικής, το οποίο έκανε νόμο τις απαιτήσεις του σχεδίου Μελισσανίδη. Πώς έγραψε ο νομοθέτης για 40 μ. ύψος πυλώνων ανάρτησης στεγάστρων; Μα από το σχέδιο Μελισσανίδη. Γιατί παραχωρήθηκαν 6 στρέμματα δασικής έκτασης του Άλσους; Γιατί τα χρειαζόταν η κάτοψη του Μελισσανίδη!

Μετά έρχεται η ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ ΑΕ και φέρνει μια Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η οποία παρουσιάζεται καθόλα «σύννομη», αφού βέβαια ο νόμος του Ρυθμιστικού φτιάχτηκε με τις προδιαγραφές της ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ -κι όχι το ανάποδο. Κατά τα άλλα η Βουλή νομοθετεί και όλοι είμαστε ίσοι απέναντι στον νόμο. Μόνο που κάποιοι είναι λίγο πιο «ίσοι» και μπορούν να γράφουν τους νόμους όπως τους θέλουν…

Και σαν να μη φτάνουν όλα, έρχεται και η ΜΠΕ της ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ και μας τρολάρει κανονικά, αναφέροντας (στο κεφάλαιο Εναλλακτικές Λύσεις) ότι τυχόν εναλλακτικές λύσεις δεν είναι σύμφωνες με το Ρυθμιστικό! Μα πώς να είναι σύμφωνες με το Ρυθμιστικό, αφού το ρυθμιστικό φτιάχτηκε πάνω στη συγκεκριμένη λύση;

Μεμονωμένο περιστατικό; Όχι βέβαια. Το ίδιο συνέβη με το Μπόμπολα στην Κερατέα, την Ελντοράντο στις Σκουριές, το ίδιο συνεχίζει να συμβαίνει με το ξεπούλημα του ΟΛΠ στην ΚΟΣΚΟ, το ξεπούλημα των αεροδρομίων στη Frapport και πάει λέγοντας.

Μήπως δεν τα ήξεραν αυτά όλοι εκείνοι που υπόσχονταν «να μας ταράξουν στη νομιμότητα»; Μήπως δεν ήξεραν ότι «νομιμότητα» είναι αυτό που επιβάλλει ο εκάστοτε επιχειρηματίας; Το ήξεραν.

Φαίνεται όμως ότι μερικοί επιχειρηματίες είναι τόσο καλομαθημένοι, ώστε δεν τους ενδιαφέρει ούτε τι λέει η τοπική κοινωνία, ούτε κανείς. Κάτι ξέρουν παραπάνω προφανώς. Κάπου στηρίζεται ο Δ. Μελισσανίδης για να μην δίνει καμία σημασία στις αντιδράσεις των κατοίκων και στα επιχειρήματα του Δήμου. Γιατί από το 2014, παρά τις εναλλακτικές προτάσεις του Δήμου, τις αντιδράσεις επιστημονικών φορέων, την αντίδραση της τοπικής κοινωνίας, η ΔΙΚΕΦΑΛΟΑΣ ΑΕ δεν έχει αλλάξει ούτε μια γραμμούλα από τη Μελέτη της; Ούτε για το ύψος του γηπέδου, ούτε έφερε περισσότερες θέσεις στάθμευσης –που θα ταν το πιο απλό και λογικό-, ούτε συζήτησε ποτέ την εναλλακτική χωροθέτηση στην περιοχή της Renault, που πρότεινε ο Δήμος; Δυο χρόνια μετά κι επιμένει να το κάνει εκεί που θέλει, όπως το θέλει, και να του το πληρώσει και το δημόσιο. Προφανώς κάτι ήξερε, ε;  

·        Μήπως δεν ήταν η Ρ. Δούρου εκείνη που μίλαγε προεκλογικά για «κοτζαμπάσηδες και προεστούς», και για «ιδιωτικό γήπεδο του επιχειρηματία Μελισσανίδη» αλλά μετεκλογικά διατήρησε το κονδύλι των 20 εκ. ευρω στον προϋπολογισμό και σήμερα εισηγείται θετικά για τη ΜΠΕ χωρίς αλλαγές;

·        Μήπως δεν ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ που έλεγε ότι όταν γίνει κυβέρνηση θα καταργησει άμεσα το Ρυθμιστικό, και μετά το Υπουργείο Περιβάλλοντος (και στην πρώτη και στη δεύτερη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ) το ξέχασε; 

·        Μήπως δεν ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ που θα καταργούσε το ΤΑΙΠΕΔ, και τελικά η πρώτη ιδιωτικοποίηση επί ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ήταν η παραχώρηση του ιπποδρομιακου στοιχήματος στον ΟΠΑΠ του Δ. Μελισσανίδη;

·        Μήπως δεν ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ που θα τα βαζε με τα συμφέροντα, λίγο πριν φωτογραφηθεί ο υπουργός Επικρατείας Αλέκος Φλαμπουράρης με τον Μελισσανίδη στο γήπεδο, για να φανεί ποιος είναι ο «ευνοούμεν’ός» του επιχειρηματίας;

Για όποιον ξέρει να διαβάζει πίσω από τις γραμμές, έχουμε κι εδώ μια περίπτωση «έντιμου συμβιβασμού» του ΣΥΡΙΖΑ. Το Ρυθμιστικό του Σαμαρά είχε μέσα κι άλλα «χατήρια» για τον Μελισσανίδη, όχι μόνο τη Ν. Φιλαδέλφεια. Το μόνο που άλλαξε από το Ρυθμιστικό ήταν η τροπολογία για τα Λιπάσματα Δραπετσώνας, ικανοποιώντας τις κινητοποιήσεις των κατοίκων εκεί αλλά και χρησιμοποιώντας το ως «επικοινωνιακό χαρτί» του πρωθυπουργού για να περάσει το ξεπούλημα του ΟΛΠ. Στα Λιπάσματα έχει επίσης συμφέροντα ο Δ. Μελισσανίδης. Φαίνεται όμως ότι το ντηλ είναι «δώσε κάτι στα Λιπάσματα και πάρε ό,τι έχεις ζητήσει στη Φιλαδέλφεια». Το ντηλ ξεκίνησε πολύ πριν τις εκλογές και ολοκληρώνεται σήμερα.

Γιατί τόση έμφαση στη Ν. Φιλαδέλφεια; Η αιτιολογική έκθεση του Ρυθμιστικού είχε δυσανάλογα μεγάλο τμήμα για τη Φιλαδέλφεια. Γιατί η Νέα Φιλαδέλφεια είναι ένα από τα παραδείγματα των περιοχών που προορίζονται να αλλάξουν εντελώς μορφή με το νέο Ρυθμιστικό σε συνδυασμό με την κατάργηση της αμιγούς κατοικίας από το χωροταξικό: στόχος είναι να μετατραπεί η Φιλαδέλφεια σε περιοχή εμπορικών χρήσεων, μια τσιμεντούπολη με δρόμους ταχείας κυκλοφορίας, εμπορικά κέντρα από το χώρο του γηπέδου ως την Κολούμπια, ένα Άλσος ιδιωτικό με κάγκελα και εισιτήριο, με όλα τα μικρομάγαζα να κλείνουν για να γεμίσουν τα Mall με πάμφθηνους εργαζόμενους. Αυτό είναι το πραγματικό «σχέδιο Μελισσανίδη», στο οποίο αντιστεκόμαστε, κι όχι το «γήπεδο της ΑΕΚ».

3.

Κι όχι μόνο η Διεύθυνση Περιβάλλοντος και η Περιφέρεια εισηγείται θετικά, αλλά πηγαίνει και πέρα από αυτό: βαφτίζει το έργο της υπογειοποίησης των δρόμων (ταπείνωση και κάλυψη του οδικού άξονα Πατριάρχου Κωνσταντίνου-Φωκών και διαμόρφωση κυκλικών κόμβων επί της Δεκελείας) «έργο αστικής ανάπλασης» που θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί ανεξαρτήτως του γηπέδου. Καλά, πώς δεν το είχαν σκεφτεί οι κάτοικοι της Ν. Φιλαδέλφειας, ότι το βασικό έργο που λείπει από την περιοχή τους είναι η υπογειοποίηση της Πατριάρχου Κωνσταντίνου; Πώς και δεν έχουν βγει στους δρόμους να πανηγυρίζουν; Απορούμε!

Επιπλέον, κατά την εισήγηση πάντα, όχι μόνο είναι αναγκαίο έργο, αλλά βέβαια πρέπει να προηγηθεί και της κατασκευής του γηπέδου. Τι σημαίνει αυτό σε απλά μαθηματικά;

Η υπογειοποίηση είναι τα 15-16 εκατομμυριάκια που θα τα δώσει το ΠΕΠ Αττικής (ΕΣΠΑ), πλέον των 20 εκ. από ίδιους πόρους της Περιφέρειας Αττικής (που ψηφίσατε ως Δύναμη Ζωής στον προϋπολογισμό και του 2015 και του 2016, καθησυχάζοντας τους πάντες ότι… τα ψηφίσετε μεν αλλά δεν θα τα δώσετε..) συν μερικά εκατομμύρια ακόμη που θα δοθούν από το δημόσιο για τις αλλαγές στα δίκτυα κοινής ωφέλειας, τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις, το σταθμό του ΗΣΑΠ κλπ.

Ο σκοπός είναι: Να δοθούν πρώτα τα λεφτά από το ΕΣΠΑ (στην υπογειοποίηση, που θα παρουσιαστεί ως «έργο αστικής ανάπλασης», δηλαδή δημοσίου συμφέροντος), μετά να δοθούν τα 20 εκ. της Περιφέρειας Αττικής και μετά, αν χρειαστεί κάτι ακόμη, θα βάλει και ο Μελισσανίδης το χέρι στην τσέπη –σε ποια τσέπη δηλαδή; Αφού η ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ ΑΕ που θα κατασκευάσει το γήπεδο είναι δικιά του, με τις ωραίες υπερκοστολογήσεις κι όλα τα σχετικά, θα φαίνεται ότι βάζει λεφτά ενώ θα κερδίζει!

Σύνολο: περίπου 40 εκ. ευρώ λεφτά όλων μας, για να παριστάνει ο Δ. Μελισσανίδης ότι ευεργέτησε την ΑΕΚ!

Ο Σαμαράς του δωσε τα 6 στρέμματα του Άλσους, και τώρα η Ρ. Δούρου του προσφέρει απλόχερα τα δικά μας χρήματα για να συνεχίσει ο άνθρωπος το θεάρεστο έργο του! 

Και προκύπτει το απλό ερώτημα: αν είναι το γήπεδο να ανεγερθεί με δικά μας λεφτά (των πολιτών), από πού κι ως πού δεν έχουμε λόγο για το πού θα γίνει, με ποιο σχέδιο και ποια αθλήματα θα εξυπηρετεί;

4.

Καταψηφίζω την ΜΠΕ για ουσιαστικούς και για τυπικούς λόγους.

Οι τυπικοί λόγοι αναλύονται εκτενώς στο σημείωμα του Επιμελητηρίου Βιωσιμότητας και Περιβάλλοντος, καθώς και στις επιστολές που έχουν στείλει πολίτες και φορείς στη διαβούλευση. Μεταξύ αυτών, η αναγκαιότητα εκπόνησης Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την αδειοδότηση του έργου, τα κυκλοφοριακά και περιβαλλοντικά ζητήματα.

Οι ουσιαστικοί λόγοι όμως είναι ότι αυτό που μας ζητούν να ψηφίσουμε είναι η παράδοση ενός δημόσιου οικοπέδου, του Άλσους και της Νέας Φιλαδέλφειας στις ορέξεις και τα κέρδη ενός ιδιώτη επιχειρηματία, του οποίου το επιχειρηματικό (και πολιτικό) σχέδιο θέλει να του το χρηματοδοτήσει το ελληνικό δημόσιο!

Δεν είναι τίποτα διαφορετικό από τις δήθεν «ιδιωτικές επενδύσεις» του Λάτση στο Ελληνικό, το ξεπούλημα του ΟΛΠ,  το ξεπούλημα του Αστέρα Βουλιαγμένης, με φωτογραφικό τρόπο και φωτογραφικές διατάξεις για ιδιωτικά κεφάλαια.

Κι ας μη βιαστεί κανείς να πει ότι το ίδιο έχει γίνει και σε άλλα γήπεδα: όταν έχει γίνει μια καραμπινάτη παρανομία, δεν σημαίνει ότι για λόγους «ισότητας» θα την επαναλάβουμε!

Όποιοι από σας σήμερα ψηφίσουν αυτή τη ΜΠΕ:

·        Αποδέχεστε (και ετοιμάζεστε να πληρώσετε με τα λεφτά των πολιτών!) την έξωση του ερασιτεχνικού αθλητισμού από μια δημόσια έκταση που παραχωρήθηκε για τον ερασιτεχνικό αθλητισμό.

·        Αποδέχεστε (και ετοιμάζεστε να πληρώσετε με τα λεφτά των πολιτών!) την παραχώρηση δημόσιας έκτασης σε έναν επιχειρηματία, ο οποίος δεν έχει καν (τυπική) σχέση με την ΠΑΕ ΑΕΚ!