Άλλη μια (ωραία) ιστορία με σκουπίδια και απευθείας αναθέσεις στην Περιφέρεια Αττικής

"Τι δουλειά είχε το Περιφερειακό Ταμείο; Μα το Περιφερειακό Ταμείο έχει την ευελιξία να μπορεί να προσλαμβάνει, να χρηματοδοτεί και να αναθέτει έργα πιο... ευέλικτα. Άρα και πιο φωτογραφικά. Όπως -καλή ώρα- μελέτες έως 15.000 ευρώ χωρίς διαγωνισμό."

Μπορεί το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων ήταν νούμερο 1 στην ατζέντα για την Αττική, να απασχολούσε όλο το Περιφερειακό Συμβούλιο, τους υπαλλήλους του ΕΣΔΝΑ (που είναι ειδικευμένοι στο θέμα, όπως η ίδια η Ρ. Δούρου τόνισε στην ομιλία της για τον ΠΕΣΔΑ), κινήματα, περιβαλλοντικούς φορείς, συλλόγους και πανεπιστημιακές σχολές. Μπορεί να απασχόλησε ένα ολόκληρο τριήμερο διεθνές συνέδριο της Περιφέρειας Αττικής και να υπάρχουν εκατοντάδες εξειδικευμένες μελέτες για το θέμα. Ε και;

Σαν να μην τα ξέρει όλα αυτά, το ΔΣ του Περιφερειακού Ταμείου Ανάπτυξης Αττικής αποφάσισε τον περασμένο Απρίλη να αναθέσει σε εξωτερικό μελετητή να συντάξει μια έκθεση με θέμα «Επιπτώσεις στο περιβάλλον της διαχείρισης των απορριμμάτων». Το θέμα αυτό βέβαια, έτσι γενικά διατυπωμένο, πιο πολύ θα έκανε για θέμα έκθεσης για παιδιά γυμνασίου, αλλά δεν απασχολούν την Περιφέρεια Αττικής τέτοιες... μικρολεπτομέρειες.

Τι δουλειά είχε το Περιφερειακό Ταμείο; Μα το Περιφερειακό Ταμείο έχει την ευελιξία να μπορεί να προσλαμβάνει, να χρηματοδοτεί και να αναθέτει έργα πιο... ευέλικτα. Άρα και πιο φωτογραφικά. Όπως -καλή ώρα- μελέτες έως 15.000 ευρώ χωρίς διαγωνισμό.

Όπως μαθαίνουμε, λοιπόν, η μελέτη ανατέθηκε στην αρχιτέκτονα Μαργαρίτα Καραβασίλη, αρχιτέκτονα Πολεοδόμου-Χωροτάκτη, τ. Ειδικής Γραμματέως Επιθεώρησης Περιβάλλοντος & Ενέργειας ΥΠΕΚΑ, Προέδρου του CISD (Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη), με πλούσιο έργο σε πολλούς τομείς, όχι όμως τόσο στο θέμα των απορριμμάτων, όπως φαίνεται από το βιογραφικό της. Η Ρ. Δούρου επέλεξε μεταξύ 3 προτάσεων (τις οποίες δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ποιοι είχαν καταθέσει, αφού δεν έγινε διαγωνισμός...).

Η Μ. Καραβασίλη, όπως η ίδια αναφέρει, «το Νοέμβριο του 2009 κλήθηκε από την Κυβέρνηση του Γεωργίου Παπανδρέου να υπηρετήσει τα κοινά οράματα από τη θέση της Ειδικής Γραμματέως Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας». Από αυτή τη θέση, βέβαια, η κα Καραβασίλη ήταν προϊσταμένη των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, που όταν έλεγξαν το έργο του ΧΥΤΑ Γραμματικού, διαπίστωσαν πλήθος περιβαλλοντικών παραβάσεων. Μόνο που από τότε έχει κυλήσει πολύ νερό στο αυλάκι: το έργο που τότε κατήγγειλε ο ΣΥΡΙΖΑ και η κα Ρ. Δούρου, τώρα το υλοποιεί κανονικά.

Μικρό το ποσό, μικρό το κακό, θα πει κανείς. Όμως, δεν θα πρεπε να υπάρχει κάποιος λόγος, κάποια ανάγκη που δεν μπορούσε αλλιώς να καλυφθεί, εξ αιτίας της οποίας ανατέθηκε -και θα πληρωθεί- αυτή η μελέτη; Για δημόσιο χρήμα μιλάμε...

Σύμφωνα με τα πρακτικά του ΔΣ, «ο κος Παναγιώτης Αθανασιάδης ανέφερε ότι η μελέτη αυτή εντάσσεται σε μια αλλαγή φιλοσοφίας στη διαχείριση των απορριμμάτων η οποία πρέπει να βασίζεται σαφώς σε επιστημονικά ευρήματα». Ναι, βεβαίως, δεν αμφιβάλλουμε, τότε όμως γιατί, αφού θα βοηθούσε στην αλλαγή φιλοσοφίας στη διαχείριση των απορριμμάτων, αυτή η μελέτη όχι μόνο κατατέθηκε, αλλά και να ανατέθηκε ΑΦΟΥ είχε ολοκληρωθεί η ψήφιση του σχεδιασμού για τα απορρίμματα στην Αττική;

Θυμίζουμε ότι ο ΠΕΣΔΑ ψηφίστηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής στις 8/10/2015 (και βέβαια δεν σηματοδότησε καμία... αλλαγή στη φιλοσοφία διαχείρισης των απορριμμάτων). Η μελέτη ανατέθηκε στις 2/11/2015 και παραδόθηκε (το πρώτο μέρος της) στις 29/12/2015. Μάλιστα, παραδόθηκε με τροποποιημένο όνομα («Α΄ Έκθεση Άσκησης περιβαλλοντικής πολιτικής αρμοδιότητας Περιφέρειας Αττικής»...) σε σχέση με την αρχική έγκριση, αλλά, είπαμε, σε λεπτομέρειες θα κολλάμε τώρα;

Η «αοριστία» φαίνεται ότι είναι το κοινό χαρακτηριστικό που συνδέει το σχεδιασμό της διαχείρισης των απορριμμάτων επί Ρ. Δούρου, από τις «αόριστες» (δηλ. ανύπαρκτες) χωροθετήσεις των Τοπικών Σχεδίων των Δήμων, μέχρι τις αόριστες παραγγελίες για αόριστες μελέτες. Από τις αόριστες αποφάσεις για εξειδίκευση του ΠΕΣΔΑ σε ένα μήνα από την ψήφισή του -όπως η ίδια η Δύναμη Ζωής εισηγήθηκε!- μέχρι την αόριστη ένταξη των δημοτικών σχεδίων διαχείρισης μέχρι το τέλος του χρόνου -από τα οποία τίποτε δεν έχει πραγματοποιηθεί. Τελικά, το μόνο που είναι «ορισμένο» είναι η συνέχιση της πολιτικής Σγουρού -και μάλιστα με τα ίδια μέσα: η συνέχιση της λειτουργίας της χωματερής στη Φυλή, η ολοκλήρωση του ΧΥΤΑ Γραμματικού, η ιδιωτικοποίηση κάθε λειτουργίας σχετικής με τα απορρίμματα, οι απευθείας αναθέσεις στους μεγαλοεργολάβους και όλα τα σχετικά...

Ζητάμε λοιπόν να μας δοθεί αντίγραφο της «Α΄ Έκθεση Άσκησης» για να δούμε κι εμείς σε τι θα χρησιμεύσει η μελέτη, και ρωτάμε:

- Για ποιο λόγο ακριβώς πληρώνουμε για μια μελέτη με τόσο αόριστο θέμα, και σε τι ακριβώς θα μας φανεί χρήσιμη, όταν έχει ήδη ψηφιστεί ο ΠΕΣΔΑ;

- Τι γίνεται με την εξειδίκευση του ΠΕΣΔΑ και την ένταξη των ΤΣΔ σε αυτόν; Υπάρχει χρονοδιάγραμμα;

Έγγραφα:

Το πρακτικό του ΔΣ

https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A9%CE%98%CE%A81%CE%9A%CE%9D3-%CE%9C%CE%9B%CE%98?inline=true

Η εντολή πληρωμής

https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A9%CE%9A%CE%A9%CE%97%CE%9A%CE%9D3-%CE%A90%CE%91?inline=true

Ακολουθεί η Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων της Αντικαπιταλιστικής Ανατροπής στην Αττική:

Προς:

1. Περιφερειάρχη Αττικής κας Ρ. Δούρου (με την ιδιότητα και της Προέδρου του ΔΣ του Περιφερειακού Ταμείου Ανάπτυξης Αττικής)

2. Αντιπεριφερειάρχη Ψηφιακής Πολιτικής κο Π. Αθανασιάδη (με την ιδιότητα και του Αντιπροέδρου του ΔΣ του Περιφερειακού Ταμείου Ανάπτυξης Αττικής και προεδρεύοντα στη συνεδρίαση που ανέθεσε τη μελέτη)

Θέμα: Ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων σχετικά με τη «Συμβουλευτική έκθεση» για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον της διαχείρισης των απορριμμάτων που ανατέθηκε στη Μ. Καραβασίλη

Σύμφωνα με την με αρ. πρωτ. οικ. 4524/30-12-2015 εντολή πληρωμής του ΠΤΑ, που εκδόθηκε σε εφαρμογή της υπ’αριθμ. 12/7-4-2015 απόφαση του ΔΣ του ΠΤΑ (απόφαση για ανάθεση έκθεσης για τις «Επιπτώσεις στο περιβάλλον της διαχείρισης των απορριμμάτων», παραλάβατε την «Α΄ Έκθεση Άσκησης περιβαλλοντικής πολιτικής αρμοδιότητας Περιφέρειας Αττικής» που υποβλήθηκε στις 29/12/2015.

Παρακαλούμε να μας καταθέσετε την εν λόγω έκθεση και να μας ενημερώσετε:

1. Για ποιο λόγο παραγγέλθηκε η σύνταξη έκθεσης σε μελετητή, ενώ υπάρχουν εξειδικευμένοι υπάλληλοι του ΕΣΔΝΑ που θα μπορούσαν να κάνουν την ίδια εργασία;

2. Τι εξυπηρετεί η έκθεση αυτή στο βαθμό που ανατέθηκε και παραδόθηκε μετά την σύνταξη και ψήφιση του ΠΕΣΔΑ;

3. Γιατί ο τίτλος της έκθεσης που υποβλήθηκε δεν είναι όμοιος με τον τίτλο της έκθεσης που αποφάσισε το ΔΣ να παραγγείλει; Είναι σύννομη η δαπάνη;

4. Ποιοι μελετητές κατέθεσαν προσφορές, μεταξύ των οποίων προκρίθηκε η προσφορά της κας Μ. Καραβασίλη;

5. Τι γίνεται με την εξειδίκευση του ΠΕΣΔΑ και την ένταξη των ΤΣΔ σε αυτόν, που περιλαμβάνονταν με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα στην απόφαση του ΠΕΣΥ της 8/10/2015;